剧版《红高粱》无疑是今年最热的一部电视剧，热到什么程度？有两个截然相反的词或许可以说明这一盛况，一个是“好评如潮”，一个是“争议不断”。这两个词意味着很高的关注度，因此剧版《红高粱》创造了一个奇迹，网络点击量达到了数十亿的空前天量。

　　现在，各种纷争尘埃落地，感觉有必要就之前的争议做一番梳理，梳理一下争议背后各色人等的心态。

　　必须承认，再好的电视剧，无论好评如何汹涌澎湃，也一定会有人说不好，百家争鸣是再正常不过的现象。但是也必须承认，在日益浮躁的当下，正面的声音想被大家听到和认可，似乎有点难。因此总是有人想语出惊人，总是有人要标新立异，有的喜欢骂，有的喜欢喷，反正手里有一大把的标签，贴上就是。

　　所以私意认为，言之有理、批之有据的评论人人欢迎，但是那种不管三七二十一、胡乱贴标签的评论却难免有哗众取宠之嫌。你这边厢骂得痛快了，那边厢一众叫好的草民倒是糊涂了。因为手中攥着大把标签的人，往往是“高大上”的文化人，那种云里雾里的词儿多了去了，让那些叫好的草根们看了自卑，甚至怀疑自己的智商：俺们看了半辈子电视，难道看不出个好孬？你等居高临下的一通指点，岂不是小觑了俺们？

　　比如说剧版《红高粱》角色达到58个之多，比如说加进了很多原著中没有的情节，比如说原著中一些点到为止的人物形象在剧版变得丰满，所有这一切，在草根们的眼里那叫“热闹”，到了文化人那里，人家给准备了一个标签，美其名曰“稀释”。

　　“稀释论”者一口咬定，《红高粱》原著不过3万字的一个中篇，现在愣是给抻成了一部60集的电视剧，除了注水还能有别的解释吗？唉，说得如此理直气壮，如果是那些没有阅读能力、不能欣赏原著的市井小民也就罢了，偏偏这种论调的持有者是一些经常舞文弄墨的高知，这就有点匪夷所思了。剧版《红高粱》开头明明白白写着是根据《红高粱家族》改编，《红高粱家族》五部曲35万字明明白白放在那里，让人不禁怀疑，“稀释论”者是否完整看过《红高粱家族》？如果没有，而是凭着经验想当然地就贴上一个“稀释”的标签，这是对一部充满了与诚意的剧作极大的不尊重；如果看过，却依然把“稀释”标签生硬地贴上去，那就难免会让人产生对人性的恶意揣测。想出名的办法有很多，这种法子已经OUT了。说到这里，我只能学学屈原老夫子，一声长叹一把鼻涕甩出去。

　　不管是的误判还是有意的曲解，个别高知的“稀释论”却反证了剧版《红高粱》确是一个奇迹。很多高知对《红高粱》原著尚且一知半解，可见《红高粱》的群众基础并不好，即便是有诺效应，但是相对于中国传统的四大名著，《红高粱》的群众基础还差得远。这样一部没有广泛群众基础的小说改编成了电视剧，居然创造了天量点击，居然在首播的四家卫视创造了历史记录，这只能说明一个问题，那就是改编的成功。说得再明白点，原著《红高粱》只是一个瓶子，剧版《红高粱》才是瓶子里的酒，即便是没有《红高粱》这部小说，单纯作为一部电视剧加以审视，剧版《红高粱》也完全可以成为一部傲然的经典。

　　与“稀释论”相伴而生的还有一句名言，那就是“浓缩的都是精华”。如果我没记错，这句名言应该出自潘长江的一个小品。这原本是一句笑话，但是很奇葩的是，一句脑残的笑话被人说了这么多年后，竟渐渐成了真理。

　　“浓缩的都是精华”吗？未必未必。提炼的才是精华，精华只能通过去粗存精的提炼过程才能得到。剧版《红高粱》显然是经过了精心提炼的，泱泱60集，其实只说了两个字，一个是“义”，另一个是“情”。剧中人物的增加，对原著诸多情节的改编，无不统一在这“情义”二字下，都可以从这两个字得到解释。这既是编剧的文心，也是编剧的文胆。如此，则原著的气脉在，原著的在，原著的精华在。岂会因为人物增加而“稀释”？

　　说了这么多，其实最想说的一句话是，文艺是一件很严肃的事情，文艺者更要珍惜自己的名声。文字可以嬉笑怒骂，但骨子里不能儿戏。慎之！慎之。

　　想爆料？请登录《阳光连线》（）、拨打新闻热线，或登录齐鲁网微博（@齐鲁网）提供新闻线索。

　　齐鲁网版权与免责声明

　　1、山东电视属21个电视频道的作品均已授权齐鲁网（以下简称本网）在互联网上发布和使用。未经本网所属公司许可，任何人不得非法使用电视属频道作品以及本网自有版权作品。

　　2、本网转载其他之，以及由用户发表上传的作品，不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。

　　3、如因作品版权和其它问题可联系本网，本网确认后将在24小时内移除相关争议内容。

　　详细声明请点击进入