“三分钟热血”，用来形容我再合适不过。前几天刚开了一个崭新的博客，打算用来写空瓶记，结果照片拍好，居然不！想！写！了！其实，也没有很惊讶。我早该习惯了。

　　而今天，也不知道中了什么邪，忽然就想，为什么不把我的“观影统计表”上的影评搬过来，反正写哪也都是我一个人看。正好可以借机碎碎念了，感觉越来越没有倾吐心事的地方了。

　　“观影统计表”始于09年，略有症（真的只是略有么）的我，把看过的电影都记录下来，形成一个表格。就是这样的。

　　这是比较比较早期的记录，那时都还是按照电影放映的年代排序的，现在已经按照我观影的日期加以分类。就是这样的。

　　整个学生时代差不多看了547部，后面就是一年看的比一年少。刚刚看了下，10-13四年，居然只看了不到150部。那四年算是“从新”的四年，也是我戒掉电影剧集mtime的四年。

　　我并不太清楚当初下载它的原因，在过年期间片荒时把它干掉了（因为戒掉了把硬盘塞满的毛病）。好像每年过年的时候，我都会看很多电影。我记得我曾经在除夕的时候发过一条说说，说不管外面多热闹，我只想找个安静的地方看电影。（ 好文艺的感觉啊，如果长得漂亮点，我就追我自己了。）

　　这部电影是根据真实事件改编的（可算是进正题了）。一般根据真实事件改编的电影都会比较成功，或者特别失败。有时候，不得不感叹，我们身在的这个社会多么有创意。现实中发生的事情比故事里的精彩百倍。别问我为什么知道，一我是女人，，二看电视我只看社会与法频道，有的案件真的离奇到叹为观止。往往也就是这样本身就很精彩的故事，会把编导们的手脚捆的结结实实，不知道该如何取舍。要么拍出部精彩绝伦的电影，要么勉勉强强凑够个故事草草交差。我很不想说，这部电影好像是后者，最起码大家都是这么说的。

　　看完这片子，我还专门找记录这件事的“西孟菲斯”看了。由于都是年初看的，我现在有点记忆混乱的感觉。记得彼得杰克逊、约翰尼德普这样的大佬都出面帮助狱中三人。所以，事情显而易见，他们三个并不是凶手，最可能的凶手，我个人认为（其实是很多人这么认为，包括者的母亲也就是嫌疑人的妻子）是一名者的继父，就是影片中的Terry Hobbs。（所以，列位说讨厌式结局的人，可以自己去做一下功课么？你买粉底之前都要课呢，看电影难道就可以不做么？）

　　看完纪录片，更加觉得电影拍得用心，演员选的都比较好，尽可能的贴近事实，不过再努力，电影毕竟还是经过加工的艺术作品，比起纪录片来还是逊色许多。影后Reese Witherspoon的表演蛮不错，真的很像村妇。（她居然还想去演消失的爱人，哦买噶，还好她最后想通了。）（抱歉，一看到Reese就想到POI的R叔，刚刚在冲着屏幕流口水。失态失态。）

　　还想说的是，冤假错案在何时何地都存在，以人的意志来评判他人的对错，永远做不到一毫不差。我国现在实行疑罪从无，冤假错案会越来越少了。冤假错案减少的代价当然就是放过的凶手越来越多，前阵子看的今日说法（20151128），难寻的，里面的嫌疑人也是这么说的，带着猥琐和侥幸和谄媚的笑，要是搁以前，他根本出不来，还好有这个疑罪从无。（知乎上有人深入分析，感兴趣可以去看）这个时候，面对显而易见的，们也像是被捆住了手脚，没有确凿的，没有完整的链，即便就在眼前也为力。（瞬间想到比较经典的辛普森杀妻案）。

　　最后，刚看了mtime上对这片的评价，我就呵呵了，但凡是没有结局的式结尾，影片评分都比较低，电影永远都不等于故事，想看完整的故事，看安徒生童话去好了。（这是当时写的，我刚去看了豆瓣和imdb，这电影的评分保持了同样水平甚至更惨，所以，可能是我的审美问题。）

　　推荐：